Неодинокое чтение

[Безумный Фред]

Итак, "Одиночество в сети".

Я взяла издание под название "Триптих": роман + отзывы читателей + пост эпилог, написанный через некоторое время после основного текста.

Для меня эта книга довольно неровная: иногда было интересно, иногда - не так чтобы очень. Бесконечные вставки о других персонажах были любопытны, но в то же время отвлекали от основной истории. Интереснее всего было читать в конце, хотелось узнать, чем же всё закончится?
Заметила, что о Ней Вишневский пишет меньше, чем о Нём, да и истории, связанные с главным героем, поинтереснее будут. Разве может сравниться рассказ о любви ксёндза и монахини с историей об одержимой замужеством Алиции, подружке главной героини?
Кстати, персонажи в большинстве своём очень уж продвинутые. Женщины Якуба начинают интересоваться генетикой после знакомства с ним (он сам учёный). Одна из его бывших подруг помешана на классической музыке. Наркоман Джим тоже, насколько помнится, ума палата, просто образ жизни у него асоциальный. Математик Ася, ещё одна подруженция главгеры, обожает стихи. Даже портье в парижской гостинице ходит на выставки Ренуара. Какое-то скопление интеллигентов...
Чуть ли не в каждом уголке мира персонажи сталкиваются со своими соотечественниками. В Италии, во Франции, ещё где-то - почти всюду волшебным образом оказываются поляки. Хотя, может, их на самом деле везде много, а я чего-то не знаю?
После собственно романа в книге были опубликованы письма читателей с комментариями самого Вишневского. С удивлением узнала, что некоторым читательницам Якуб кажется идеальным мужчиной. Причём из-за его якобы женственности. Во-первых, не заметила в нём ни идеальности, ни женственности особой, во-вторых, а чем же им, читательницам, мужественные мужчины не угодили?
Финал абсолютно понятен. Она не смогла разорвать привычный круг. Он не стал вмешиваться в чужую семью. Да и было ли из-за чего, была ли любовь? Мне мало верится в любовь по переписке.

Письма... Меня многие удивили. Читатели действительно реагировали так на эту книгу? Слёзы, перечитывание в рекордные сроки, злость на автора за то, что он не написал хэппи-энд. "Как вы понимаете женскую душу!", с чем я лично не согласна. Ничего такого, что позволяло бы принять автора за женщину, я там не увидела ни морального, ни физиологического.

Пост эпилог в моём понимании всё равно что в кино сцена после титров. Серьёзно не могу воспринимать послетитрие, его даже порой нет возможности увидеть: в кинотеатре прервут сеанс или по телевизору пустят рекламу вместо титров. Воспринимать ли пост эпилог как полноценное окончание истории? Ну, наверное хорошо, что Якуб остался жив. Коулсон уполз, хех.

В комментариях - отзыв ПЧ  Nusha00на роман.
См. также: nusha00.diary.ru/p204622438.htm





 

запись создана: 01.06.2015 в 11:46

@темы: Изба-читальня, Книжный клуб, ПеЧки на лавочке, Спой, Лер, о том, что будет

Comments

[Nusha00]

Ждала вчера, пока брат освободит комп и заcнула, но не суть.

У меня от книги осталось двоякое впечатление. С одной стороны, мне нравится, как Вишневский пишет: читается легко, плюс дополнительные истории вроде кзендза и монашки, жизнеописания друзей/подруг здорово разбавляют основную линию и не дают заскучать в однообразии основной сюжетной линии (если хороши, а если нет, то только отвлекают). Но с другой стороны, то, что Вишневский пишет, мне как раз не нравится. Во-первых потому что местами абсурдно, а во-вторых потому что жутко польскофильно.
Вот история с матерью Джима. Серьезно что ли? Брат привез ее в Штаты только ради того, чтобы устроить уборщицей в конгресс? А его горе-папаша положил свою недолюбовницу в одну из лучших больниц Вашингтона, где рожают его друзей/коллег и любая собака может узнать, что у него внебрачный ребенок...и настоял, чтобы у этого ребенка была его фамилия, но ни видеть, ни обеспечивать его не захотел. Где вообще тут логика?

Или Наташа. После инфы про болезнь Ани, Якуб говорит, что Наташа бы все равно потом умерла от белокровия. А где до этого говорилось, что она им болела?

Чуть ли не в каждом уголке мира персонажи сталкиваются со своими соотечественниками. В Италии, во Франции, ещё где-то - почти всюду волшебным образом оказываются поляки.
Какое-то скопление интеллигентов...

Про польскофильство не знаю даже стоит ли говорить. Все эти бесконечные поляки: польские поэты, прозаики, ученые, программисты, да весь мир - одна сплошная Польша и ничего кроме Польши. А все, что не Польша, то до карикатурности архитипично, вроде блондинистого голубоглазого немца на БМВ или любвеобильного француза/бельгийца с преджложениями адюльтера. Да, и как ты заметила, все поляки еще до жути образованные и увлекающиеся люди. Ну не верю я в такое. Понятно, что раз куб ученый, то и круг общения у него должен быть соответствующим, но не настолько же панпольским. Вроде книга была про одиночество и сети, а не всепроникновенность польской культуры.

Якуб кажется идеальным мужчиной. Причём из-за его якобы женственности.
Я тоже этот момент не поняла, может быть умение строчить целыми днями проникновенные письма - это признак женственности? Да нет, не сказала бы. Я в нем не только женственности, я в нем и мужественности особо не заметила.
Еще, кстати, к женственности Якуба - отношение к этим самым женщинам и визуальное предпочтение тех или иных дам. У Вишневского все красавицы с большой грудью, причем у некоторых она даже не уходит во время диеты. То, что автор вкладывает эти слова в уста персонажа женского пола, имхо, не делает линию менее сексистской. Я в книгах редко обращаю внимание на подобные моменты, но этот не смог пройти мимо. Опять же, все без исключения женщины в книге страдают от ПМС и менструальных болей. Да, таких много, но не все же. И что, написал про ПМС, типа приблизил персонаж к женской аудитории? Что за дешевый прием?

Да и было ли из-за чего, была ли любовь? Мне мало верится в любовь по переписке.
Да могло бы быть. Кто не хочет, ищет причину, кто хочет - возможность. Если они были так духовно близки, ничто не мешало им взять и попробовать стать счастливыми. Но они не хотели, они хотели просто отвлечься. Вот и все. Когда я только начинала читать (я тогда еще слушала), отметила, что можно начать читать с любого момента и история все равно будет понятна. А потом поняла почему, а потому что в ней важны лишь фрагменты, красивые складные маленькие кусочки, а вовсе не герои и их развитие. Потому что героев нет, на месте Ее и Его могли быть любые Она и Он, и от мелких факторов ничего на деле и не зависело. А потому и хорошего в итоге ничего не получилось. Счастлив может быть только человек, а не абстрактное лицо по другую сторону монитора.

[Nusha00]

А еще мне понравилось, как показана история развития интернет-мессенджеров.

[Безумный Фред]

Nusha00, ой, а почему ты этот отзыв у себя не поместила? Классно же вышло.

Но с другой стороны, то, что Вишневский пишет, мне как раз не нравится. Во-первых потому что местами абсурдно, а во-вторых потому что жутко польскофильно.
Да, и как ты заметила, все поляки еще до жути образованные и увлекающиеся люди.
У Вишневского все красавицы с большой грудью, причем у некоторых она даже не уходит во время диеты. То, что автор вкладывает эти слова в уста персонажа женского пола, имхо, не делает линию менее сексистской.
Меня это не то чтобы раздражает, просто вызывает недоумение. По поводу дам с большой грудью. Может, пан Вишневский только таких и замечает? Не знаю, насколько сексистское сравнение, но ты видела реакцию котов на стерилизованную кошку. Они довольно агрессивно к ней относятся, как будто это уже не самка, а так, что-то непонятное. Мне кажется, у мужчин такое иногда проскальзывает. Если женщина не выглядит для них привлекательно, то они до неё не снизойдут. Возможно, тут что-то в этом роде. К тому же, автор признавался, что изначально писал это для себя. То есть вряд ли для него правда жизни была в приоритете, понимаешь? *)

А все, что не Польша, то до карикатурности архитипично, вроде блондинистого голубоглазого немца на БМВ или любвеобильного француза/бельгийца с преджложениями адюльтера.
Я над архитипичностью не задумывалась, если честно...

Вроде книга была про одиночество и сети, а не всепроникновенность польской культуры.
Кстати, да, эффектное название как-то себя не оправдывает.

Я тоже этот момент не поняла, может быть умение строчить целыми днями проникновенные письма - это признак женственности?
У нормальных людей и другие занятия найдутся. Кстати, как Якуб вообще мог совмещать обрисованную в книге одержимость интернетом с продуктивной научной деятельностью?

Я в нем не только женственности, я в нем и мужественности особо не заметила.
Может, тут-то собака и зарыта? Особой мужественности нет - значит, женственный. Хотя это не так.

[Nusha00]

Безумный Фред, поместила уже, сначала отписалась тебе, чтобы понятно было, где диалог вести)

пан Вишневский только таких и замечает?

Может и замечает, но у него все женские персонажи с большой грудью. И ладно бы там Якуб просто сказал, что ему такие нравятся. Нет, эта тема лезет изо всех щелей.

ты видела реакцию котов на стерилизованную кошку. Они довольно агрессивно к ней относятся, как будто это уже не самка, а так, что-то непонятное.

Не видела, но мне кажется, что человек все же не животное и именно такой посыл книга и должа была нести. Что у человека помимо банальных потребностей поесть/поспать/переспать есть еще и потребность быть рядом с кем-то, с кем может происходить духовное общение. И если такого человека рядом нет, пусть вокруг ходят толпы разнопланового народа, человек чувствует себя одиноким.

Если женщина не выглядит для них привлекательно, то они до неё не снизойдут.

Да, но книга же написана не только стороны мужчины, но и со стороны женщины. Только вот, когда эти стороны меняются, не понятно, потому что никаких сдвигов в мировосприятии не происходит. Кроме штампованных "я девочка, я не хочу работать, хочу новое платьишко и туфельки".

изначально писал это для себя. То есть вряд ли для него правда жизни была в приоритете, понимаешь?

Я просто не верю в письмо "для себя". Это произведение не дневник и не осмысление пережитого опыта, это история, история, которая рассказывается людям. А значит фильтруется и оттачивается, осмысляется и корректируется в зависимости от предполагаемого посыла.

Кстати, как Якуб вообще мог совмещать обрисованную в книге одержимость интернетом с продуктивной научной деятельностью?

Нам не понять) Он там всего один раз читает статью коллеги. Но может он ночами работает, когда рядом нет интернет-розеток? Повезло ему еще, что действие романа разворачивается в эпоху до вай-фая)

Может, тут-то собака и зарыта? Особой мужественности нет - значит, женственный. Хотя это не так.

Может. Мне кажется, автор хотел сделать этот персонаж до невозможности умным и интеллектуальным. Этакий сексуальный профессор, мечта всех студенток. Внешне деловой и собранный, зато во взгляде - вселенская печаль.
И вот еще, да. Якуб вроде как жутко умный, заметь, в сцене лекции в Новом Орлеане он в споре победил немца, а заодно еще франтанул с добытием схемы с удаленного компьютера. Такое бахвальство прям. Мне нравятся умные персонажи, да что уж говорить, я обожаю гениев, особенно злых. Но прелесть таких персонажей в соответствующей обстановке и доле юмора. А здесь ни того, ни другого замечено не было.

[Nusha00]

Кстати, да, эффектное название как-то себя не оправдывает.

Может только поляки одиноки в сети? А немцы едят сосиску/моют машину и не переживают?
Да, там есть еще Дженнифер, но ее Якуб заразил польскоболью.

[Безумный Фред]

Да, там есть еще Дженнифер, но ее Якуб заразил польскоболью.
У меня впечатление от её проникновенного письма одно - странная женщина, странная. А ещё говорят, мол, у русских загадочная душа.

[Nusha00]

Да и подсаживание на наркоту подружки, э-э-э, вагинальным способом симпатий персонажу не добавляет.
Даже не знаю, как прокомментировать. Интересно, это научно доказанный факт, т.е. кто-то реально так делает или Вишневский специально придумал? И если первое, где он нашел эту инфу? Что за...

А ещё говорят, мол, у русских загадочная душа.

Я еще удивилась отсутствию пинков в сторону России

[Безумный Фред]

Может и замечает, но у него все женские персонажи с большой грудью. И ладно бы там Якуб просто сказал, что ему такие нравятся. Нет, эта тема лезет изо всех щелей.
Ну, не воспринимает он женщин как женщин без округлостей. И вообще, у кого что болит...

Да, но книга же написана не только стороны мужчины, но и со стороны женщины. Только вот, когда эти стороны меняются, не понятно, потому что никаких сдвигов в мировосприятии не происходит. Кроме штампованных "я девочка, я не хочу работать, хочу новое платьишко и туфельки".
Я уже отмечала, что Её часть существенно меньше и не так проработана, как Его. Хотя про "новое платьишко и туфельки" - не согласна, тётка просто неприкаянная какая-то. Хотя её работа мне осталась непонятна, на этом акцента не было сделано. Что-то экономическое, вроде бы.

Я просто не верю в письмо "для себя".
Мало ли... Сэллинджер писал в стол последние годы жизни. Соотечественник сабжа Станислав Лем запретил переводить свой ранний роман на японский (из-за коммунистического посыла книги, видимо, взгляды поменялись).

Мне кажется, автор хотел сделать этот персонаж до невозможности умным и интеллектуальным.
Прочитала "унылым" вместо "умным"

Якоб как Марти-Сью? Может быть...

А еще мне понравилось, как показана история развития интернет-мессенджеров.
Забавно, как люди воспринимали интернет в ту пору. Но меня эта тема не очень интересует. Кроме того, книга кажется немного устаревшей в этом плане.

[Nusha00]

Я уже отмечала, что Её часть существенно меньше и не так проработана, как Его.

Ну так кому интересно читать, какого на ней цвета лифчик.

тётка просто неприкаянная какая-то
Да вполне обычная, недовольная жизнью, но ничего не делающая, чтобы что-то изменить.

Что-то экономическое, вроде бы.

Вроде она занимается анализом рынка для выхода новой продукции неназванной компании.

Соотечественник сабжа Станислав Лем запретил переводить свой ранний роман на японский (из-за коммунистического посыла книги, видимо, взгляды поменялись)

Ух-ты! А почему именно на японский, интересно. Коммунизм в руках японцев как-то особенно опасен?)\

Прочитала "унылым" вместо "умным"

Одно другому не мешает)

Забавно, как люди воспринимали интернет в ту пору. Но меня эта тема не очень интересует.
А я собираюсь начать смотреть "Остановись и гори", сериал про программистов, придумавших первые ноутбуки.

Кроме того, книга кажется немного устаревшей в этом плане.

Это да. Уже и icq никто не пользуется.

[Nusha00]

Якоб как Марти-Сью? Может быть...

Да, ты навела меня на эту мысль. Он к тому же оставляет впечатление человека высокомерного. Не приведу конкретных цитат, но ощущение такое присутствует. У него часто поучительный тон.

[Безумный Фред]

Ну так кому интересно читать, какого на ней цвета лифчик.
Читатели поняли, что она носит отныне всё зелёное, ещё когда она повторила это первые десять раз.

Про Лема из Википедии: "Лем запретил переводить «Магелланово облако» на японский язык, со следующей формулировкой: "Япония не знала коммунистического режима, и если мой роман обратит в коммунизм хотя бы одного-единственного японца, мне суждено гореть в аду".

Одно другому не мешает)
Ага!

Он к тому же оставляет впечатление человека высокомерного. Не приведу конкретных цитат, но ощущение такое присутствует. У него часто поучительный тон.
А у меня такого впечатления не создалось. Ну, возможно, в глубине души он себя порою противопоставляет этому вульгарному миру.

[Безумный Фред]

Да и подсаживание на наркоту подружки, э-э-э, вагинальным способом симпатий персонажу не добавляет.

Даже не знаю, как прокомментировать. Интересно, это научно доказанный факт, т.е. кто-то реально так делает или Вишневский специально придумал? И если первое, где он нашел эту инфу? Что за...

Прочитала тут недавно вот что: forum.exler.ru/arc/t/191755/p/31952114
Существует и ещё одна проблема, присущая исключительно кокаинистам. Некоторые из них утверждают, будто бы втирание кокаина в наиболее чувственные и возбудимые участки половых органов ведет к повышению остроты ощущений и сексуальному возбуждению. Само по себе такое представление абсурдно, так как кокаин относится к сильнейшим анестезирующим веществам и после его втирания половые органы становятся совершенно нечувствительными к любым воздействиям, оказываясь в состоянии "сексуального наркоза". Если бы такое заблуждение было безобидным, то о нем не стоило бы и упоминать. Но, во-первых, частый контакт с кокаином снижает чувствительность нервных окончаний, расположенных в половых органах, и может вызвать различные формы импотенции у мужчин и "холодности" у женщин. Во-вторых, кокаин (особенно в форме гидрохлорида) сильно раздражает слизистые, на месте его нанесения или втирания возникает некроз ткани и, как следствие, образуются труднозаживающие язвы. Эти язвы не только сами по себе приносят массу неприятностей, но и являются идеальными вратами для всевозможных инфекций.

[Nusha00]

Безумный Фред, чем только люди не занимаются. Недавно читала на джасте про проблему опьянения с помощью тампонов, вымоченных в водке, прости господи Подростки считают, что так запаха водки изо рта не будет и взрослые не узнают, что ребенок употреблял алкоголь.

[Nusha00]

Поэтому может и есть ненормальные, кто кокаин в сексе использует, пусть это и приводит черти к чему. Все же может удовольствие от действия самого кокаина заменяет стимуляцию, но не хочу гуглить этот вопрос, побуду нежной фиалкой)
Все равно гадко.

[Безумный Фред]

Короче, неромантично вышло у Вишневского.